Hjem » kjerstis skriverier

Stikkord: kjerstis skriverier

  • En plutselig frigjørende alder *)

    En plutselig frigjørende alder *)

    Da ståheien omkring de 3 glade kjendis-kvinners satsing på det noe uklare begrepet kvinnehelse var på sitt mest intense, så var jeg i Trondheim.

    Jeg bodde på hotell, og gjorde som jeg pleier å gjøre når jeg har mulighet til slik luksus: Sitte og betrakte folk. I denne forbindelse satt jeg og betraktet folk i frokostsalen.

    Det var en broket forsamling. Mye par, en del enslige folk som tydelig var på jobb, noen veldig unge – hva gjør de her? – og som alltid i sånne frokostsaler: Mange venninner.

    Et av venninne-bordene fanget min oppmerksomhet. De var 6 stykker, alle på min alder og eldre. De hadde alle pynta seg, og alle virket glade og praten gikk. De hadde det utvilsomt hyggelig sammen.

    Jeg tror ingen andre enn meg la merke til disse damene, akkurat som ingen la merke til meg. De og jeg er nemlig kommet i samme alder: Vi synes ikke mer. Vi er blitt troll, som Odd Børretzen sang for mange år siden om sin egen usynlighet på Vestfoldbanen:

    Eller du kan gå inn på et tog, og sette deg på en ledig plass i en nesten full vogn
    Og oppdage at du er usynlig
    Det er ikke så lett å forklare akkurat hvordan du oppdager det, men du oppdager det. Du vet det.
    Du vet at du kunne ha sittet der i den vogna og vært… Et svært troll
    Og ingen ville ha oppdaget det, for du er usynlig
    Kanskje har det aldri vært troll, tenker du
    Bare gamle som ikke forstår hva folk sier, og som har flyttet ut i skogen på en måte symbolsk, og blitt usynlige
    At du tenker:
    Jeg er et gammelt, gammelt troll

    Jeg tror egentlig det er redselen for å ikke synes som driver mange damer til å vurdere skjønnhetsoperasjoner og -behandlinger – også omtalt i den overnevnte ståheien som det å eldes som en Jaguar av type E. Og for dem som har skapt seg et levebrød av å synes, så er det selvfølgelig en forferdelig tanke at en dag skal komme da man ikke gjør det mer – å synes. Fordi identiteten er knyttet til dette: Hvem er jeg den dagen jeg er usynlig for andre? Og denne usynligheten kobles opp, ikke uten grunn, mot det å bli eldre. For vårt samfunn dyrker det unge. Altså må aldring hindres.

    Det sies at keiserinne Elisabeth av Østerrike ikke viste seg offentlig etter at hun var 30 år. Hun var kjent som usedvanlig vakker, men hun taklet ikke at noen skulle tenke at hun ikke var like vakker lenger. Hele hennes identitet var knyttet til å synes, og synes på en bestemt måte. Hun nektet å la andre se at hun ble eldre.

    Gleden og evnen til å pynte seg er noe ur-menneskelig og universelt. Og det er noe av det siste som forlater oss. Moren min var den verst tenkelige utgaven av Rent-a-wreck, for å holde meg til den nye terminologien i kvinnehelse-debatten. Men helt til det siste fikk hun sin daglige parfyme-dose, og neglene var lakkert rosa. Gjorde hun det for å synes, for å virke yngre? Nei, jeg tror ikke det. Jeg tror hun ønsket det for sin egen del, det var noe grunnleggende menneskelig i dette. Midt opp i all hennes sykdom på vei til den visse og altfor langstrakte død, omgitt av medisiner, sykehjemsutstyr og hjelpemidler av alle slag, så var hun fortsatt et menneske. Og dette mennesket ville pynte seg.

    Og mange av oss har jo opplevd dette med å kjenne et menneske som blir likegyldig med hvordan hen ser ut – for så å skjønne at nå har dette mennesket det svært vanskelig og trenger hjelp. Det er en selv-oppholdelseskraft i det å være forfengelig.

    Men hva er da forskjellen på eksemplene her og skjønnhetsoperasjoner som 40-åringer får utført? Også de vil svare at de gjør det for seg selv. «Så jeg føler meg bedre og får bedre selvtillit». Det er jo gyldige argumenter – hvem kan nekte noen selvtillit?

    I fjor kom den høyst lesverdige essay-boka Ekko, skrevet av Lena Lindgren. Boka tar utgangspunkt i myten om Narcissus og Ekko, og forklarer hvordan de algoritme-styrte sosiale mediene har gjort oss til Ekko – og ikke til Narcissus, som man i utgangspunktet ville tro. Vi er altså ikke blitt Narcissus, som aldri kan få nok av sitt eget speilbilde i vannet – men vi er blitt Ekko. Hun som bare hermer og er dømt til å hele tiden rotløst og fortapt lete etter sitt eget jeg. Og som forblir ingen, dersom ikke noen andre roper.

    Og det er jo det som er forskjellen på en gammel dames rosa negler på dødsleiet og 40-åringer som fikser på utseendet. Begge drømmer vel om det som har vært. Men der den gamle damen er Narcissus, uten tanke for om noen utenfra synes rosa neglelakk er tingen nå, så er 40-åringen Ekko. Hun som leter etter sitt eget jeg. Og som tror at det å se ut som før, kanskje enda bedre, er del av svaret. Hvem er jeg dersom jeg ikke synes? Hvem og hva er det som roper nå?

    Og sånn blir vi fanget. Og årene går.

    Men så en dag oppdager du at du har oppnådd en plutselig frigjørende alder. For mitt vedkommende er historien slik:

    En dag for noen år siden oppdaget jeg at engle-håndverkerne i Rietbron kalte meg for tante – Auntie. En sjokkerende opplevelse, fordi Auntie i deres kultur er det man kaller eldre mennesker. (Uncle, når man er mann). Jeg tok det rett og slett tungt at jeg nå var blitt Auntie Kjersti.

    Her kommer jeg, ungdommelig av natur, har kule klær og veldig kule solbriller, for ikke snakke om joggeskoa og caps’en, har sminka meg ganske fin, har lengre hår enn de fleste på min alder og det er ikke noe ettervekst som synes – gud forby, det passer jeg godt på – og jeg har da virkelig ikke mer rynker enn andre? Og jeg er kjapp i replikken og kjapp i bevegelsene – nærmest løper, gjør jeg. Og så kaller de meg AUNTIE!

    Sagt med rene ord: Jeg så gammel ut, tross alle mine anstrengelser på det motsatte.

    Jeg måtte prosessere denne hendelsen ganske så grundig. Og relatere det til hva jeg har observert av hvordan eldre mennesker oppfattes og behandles i den delen av sørafrikansk kultur som Englefabrikken er en del av. Og altså – dette hadde jeg observert opp gjennom årene: At alle eldre blir tiltalt med tittel – granny, auntie, uncle, oom, opa, oma, gogo, tate – for å nevne noen. Og det er hedersbetegnelser, fordi eldre mennesker fortjener respekt. Blant engle-håndverkerne er det også noen Aunties, og Nathon og Janine omtaler dem alltid med tittelen deres, også i eposter – altså også når de ikke selv er til stede. Og enda mer interessant og til ettertanke: En av engle-håndverkerne kunne blitt kalt Auntie utifra alder, men Nathon og Janine gjør det ikke – «fordi hun oppfører seg altfor uansvarlig til det», som de sier, hva nå enn de legger i begrepet «uansvarlig».

    Det Rietbron-håndverkerne gjorde den gangen for noen år siden var å se den aldrende Kjersti. Ikke hva jeg prøvde fortsatt å se ut som, eller likne på. De så meg, og idet de kalte meg Auntie – så sa de implisitt: Kjersti, vi ser deg. Og du er blitt mange år nå, med mye erfaring. Og du fortjener at vi respekterer deg for det. Du er en Auntie.

    Og siden har jeg levd flott med det. En hedersbetegnelse, rett og slett.
    Jeg er altså kommet i en alder der jeg ikke synes. Jeg er blitt Odd Børretzen sitt troll.
    Men denne alderen er frigjørende. For jeg slipper å være Ekko – hun som bare hermer og derfor trenger at noen roper.
    Det kan anbefales.

    *) Tittelen på dette skriveriet er inspirert av en novelle av Kjell Askildsen – En plutselig frigjørende tanke

  • Lånehaiene

    Lånehaiene

    Sånn ser norsk bistand ut for tida:

    Det deles ut penger til prosjekter, basert på søknader, der noe av det viktigste i søknadene er å fortelle hva man skal oppnå, og hvordan. Man må også beskrive hvorfor det er viktig at man oppnår akkurat dette, og det må relateres til om hvorvidt norsk offisiell politikk mener at dette skal prioriteres.

    Og så blir prosjektet innvilget, og så går det litt tid, og så skal prosjektene evalueres. For å se om prosjektet har nådd målene.

    Og dersom prosjektet nådde målene, så sier man: Se – sånn skal det gjøres, og dette skal vi lære av. Og dersom man ikke nådde målene så sier man at sånn skal det ikke gjøres, men allikevel har vi lært noe og tar det med oss videre.

    Og slik går dagene. Det er alltid noe som skal evalueres, og det er alltid noe som kan læres.

    Norad har en egen evalueringsenhet, og i tillegg er det er mange andre institusjoner, organisasjoner og konsulentselskaper som er involvert i evalueringer av norsk bistand.

    Denne evalueringsiveren handler om flere ting – for det første vil de som jobber med bistand lære – man vil jo bli gode på fagområdet sitt! Dernest vil man gjennom evalueringer kunne fortelle til de som deler ut bistandspengene om hvorvidt disse pengene har vært brukt på en god måte. Og sist, men ikke minst: Det norske folk vil vite om bistand nytter. For de som mener at bistand er bortkasta penger blir stadig mer høylytte. Norad har kontret dette med i år å lansere mottoet: Fakta har makta.

    I bistandsverden er man altså veldig opptatt av evaluering. Men, evaluering kan være så mangt, så det neste spørsmålet er: Hva slags type evalueringer er de beste? For det er ikke bare et prosjekt som kan bli bedre, selve evalueringene skal også evalueres.

    Så altså: Hvilken type evaluering forteller den mest sanne historien om hvorvidt bistand virker eller ikke? Det igjen kommer selvfølgelig an på hvilket mål man skal oppnå. Selve verdisynet til norsk bistand bygger på anerkjennelsen av at ethvert menneske er unikt og har en verdi. Menneskerettighetserklæringen, rett og slett. Ofte sier vi at målet med bistand er å utrydde fattigdom, men bakenfor det målet ligger altså anerkjennelsen av ethvert menneskets unike verdi som selve fundamentet.

    Og det er derfor bistand tradisjonelt handler like mye om utdanning og helse, som dette med konkret økonomisk fattigdomsbekjempelse. Og ofte kolliderer derfor målene med hverandre, og det blir vanskelig å avgjøre om hvorvidt bistanden «virker».

    Her er et eksempel på hvor komplisert dette med evaluering kan være: I et fattig land har barnedødligheten vært høy. Så kommer bistanden inn og sørger for at vaksinering gjør at disse barna overlever. Med andre ord: Vaksineringsprosjektet har vært vellykket. Samtidig: Det fattige landet har ikke fått noen økte inntekter av at disse barna overlever. Brutto nasjonalprodukt har ikke økt. Og fordelt på antall innbyggere har landet faktisk blitt fattigere, fordi innbyggerantallet har økt. Så reint økonomisk har ikke vaksineringsprosjektet vært vellykket. Hvilken evaluering forteller sannheten, hvilken skal vektlegges?

    I evalueringsverden er det (minst) 2 hovedmetoder: De kvalitative og de kvantitative.

    De kvalitative tar hensyn til f.eks. politiske og sosiale rammebetingelser som begrenser fattigfolks handlingsrom – så som: Selv om alle barna går på skole, lærer de noe, egentlig? De kvantitative metodene er faktiske størrelser og derfor lettere målbare – av type: Har fattigfolk og samfunnene deres fått mer penger og blitt mindre fattige?

    (I Bistandsaktuelt har Inge Tvedten skrevet en interessant og opplysende artikkel om de ulike evalueringsmetodene. Vel verdt å lese!)

    På vårens Isandi-akademi snakket jeg om mange av utfordringene til Karoo Angels. Blant annet nevnte jeg utfordringene med lånehaiene.

    Og nettopp lånehaiene i Willowmore er et eksempel på dette med kvalitative og kvanitative metoder i bistanden.

    Altså – Isandi har økonomisk fattigdomsbekjempelse som hovedsak. Metoden er handel av håndverk, der tanken er at gjennom direkte handel så blir det mer penger inn i lokalmiljøer der varene produseres. I tillegg skapes det mer-verdi i andre ledd i kjeden: for eksempel fraktselskapene som er involvert, leverandørene av lokale råvarer, som for eksempel strutsefjær og ull i Karoo Angels sitt tilfelle. Og når jeg er inne på Englefabrikken – fordi Karoo Angels etterhvert er blitt et begrep i Sør-Afrika, så legger stadig flere turister turen innom Willowmore for å besøke fabrikk-utsalget til Karoo Angels, og mens de er der, fyller de kanskje bensin, spiser en lunsj, handler litt i andre butikker. Så altså, det drypper litt på flere enn bare de som er involvert i selve engleproduksjonen.

    Men kjernen for hele virksomheten til Englefabrikken er håndverkerne, som altså skal bli mindre fattige gjennom å lage engler. Samtlige av de 16 håndverkerne i Karoo Angels er det som omtales i statistikken som «unemployables». Altså, de kan ikke få noen «vanlig» jobb, rett og slett pga hvor de bor og den sosioøkonomiske klassen de tilhører, kombinert med mangel på utdannelse.

    Så kom altså Karoo Angels. Og med det større inntekt til de 16. Til dels betydelig større inntekt. Det skal ikke så mye til, egentlig –  sosialstønadsordningene er skammelig lave: En enslig forsørger uten inntekt får 200 kroner i måneden i støtte per barn. (for å sammenlikne litt: En liter bensin koster i Sør-Afrika i dag litt under 14 kroner.) Og så finnes det noen sånne «arbeid-for-trygd» tiltak inne i mellom – hele Rietbron, for eksempel, er brosteinsbelagt gjennom et slikt tiltak.         . 

    Selv om Willowmore er en liten søvnig by, så har man jo butikker der. Mange butikker, faktisk. Og i disse butikken handler alle på krita. Alle. Jeg husker jeg ble veldig overrasket da jeg oppdaget at Karoo Angels, mitt eget firma, også handler på krita i Willowmore. Hos FoodZone, for å være nøyaktig. VI trenger jo rengjøringsmidler, toalettpapir, kaffe, te og den slags til engle-kontoret. Men det kjøper vi altså på krita. Alt skrives opp hos FoodZone, og så på slutten av hver måned går Nathon og betaler det vi skylder. Sånn gjør man det i Willowmore. Og fordi vi betaler alt på en gang, så påløper det ingen renter.

    Men hva med dem som ikke kan betale alt på en gang? Det er her englehåndverkerne kommer inn. De kan ikke betale alt på en gang, eller kanskje det skjedde bare én gang at de ikke kunne betale – men da henger du plutselig etter, ikke sant? Og under pandemien, da lønna fra Englefabrikken var mye mindre enn vanlig, da kom man jo bakpå med alle regningene.

    Og da kom rentene. Og så vokser gjelden – ikke så veldig ulikt kredittkortgjeld her hos oss. (Som jo er ganske vanlig, og et økende problem)  Så da vokser gjelden, men samtidig må man fortsatt ha penger til å kjøpe mat og den slags.

    Så, hva gjør man da? Jo, man går til lånehaiene. Og de låner deg mer enn gjerne penger. Med renter.

    Og rentesatsen? 50%, minst. Som regel mer.

    Men det er verre enn som så. Og det tok litt tid før jeg skjønte hvor ille det er. Englefabrikkens lønningssystem er som følger: De ansatte i administrasjonen får utbetalt lønn én gang i måneden, mens håndverkerne får utbetalt lønn når de leverer inn engler, som regel to ganger per måned. Det fungerer sånn at Janine sender meg beskjed at nå har den og den håndverkeren levert inn engler. Og så betaler jeg til bankkontoene deres. Men så la jeg merke til at oftere og oftere ble jeg bedt om å betale inn til andre bankkontoer. Jeg har jo som prinsipp at jeg ikke skal være en sånn som blander seg opp i hvordan folk bruker pengene sine, så det satt litt inne før jeg spurte Nathon om dette. Hvorfor all denne betalingen til andre folks bankkontoer? Det er lånehaiene, svarte Nathon. 

    Og så forklarte han: Lånehaien tar fysisk over bankkortet ditt når du inngår en låneavtale. Så når du får penger på konto, så er det lånehaien som styrer alt. De tar ut penger til seg selv i mini-banken, og så gir de deg litt «lommepenger». Du kommer aldri ut av det, egentlig.

    Dette er selvfølgelig klart ulovlig. Men, hva hjelper det? Lånehaien i Willowmore, som er en dame, har en sønn som jobber i politiet, og han kan gjøre livet veldig ubehagelig for deg dersom du protesterer.

    Mange av englehåndverkerne er regelrett fanget i dette. En enkel løsning ville være at Karoo Angels lånte dem pengene de skyldte, og at de så kvittet seg med all gjelden, og så var problemet løst. Men lånehaien er ikke interessert i at englehåndverkerne blir gjeldfrie. Og dessuten – hvor fikk de disse pengene fra? Åja, vi har hørt om denne utlendingen som liksom skal drive business her i Willowmore. Hun har sikkert mer penger. Så du må fortsette å betale renter, selv om lånet er innløst. Ellers så tror vi ikke du skal vise deg i gatene her. Handlet du ikke litt ulovlig under pandemien – det var portforbud, men du var jo ute? Sønnen min, han i politiet, så deg. VI vet hvor vi finner deg. Med blålys.

    Så da er vi tilbake til evaluering av bistand.

    For altså: Englehåndverkerne tjener penger, og sånn sett oppfylles målet om fattigdomsreduksjon. Karoo Angels er et vellykket tiltak. Men – av årsaker som Karoo Angels ikke styrer – korrupsjon og mangel på beskyttelse fra myndighetene, så fører disse økte inntektene til at de fanges i en fattigdomsfelle.

    Hvordan skal dette med lånehaienes grep om håndverkerne løses? Jeg vet virkelig ikke. Så inntil videre betaler jeg inn lønna deres til andres bankkonti.

    Men fortsettelse følger. Helt sikkert. For vi må jo løse dette.

    Og i mens kan jo bistands-evaluererne tenke på hva slags evalueringsmetode som hadde passet her. Og om fakta har makta.